ックの開会式は、これまで世界中で最も視聴されるイベントのひとつでした。
しかし近年、その演出内容や構成が「つまらない」「意味がわからない」と批判され、SNSや海外メディアで炎上することが増えています。
なぜ開会式はこれほどまでに炎上してしまうのでしょうか。
表面的な批判だけでなく、現場や裏側で起きている葛藤や制作背景にも目を向けることで、見えない真相が浮かび上がります。
五輪開会式はなぜ炎上する？
オリンピックの開会式は、本来「世界を一つにする祭典」として開催国の文化や人々の多様性を祝う場です。
しかし近年、特に2024年パリ大会の開会式では、論争や炎上が世界的に巻き起こりました。
その中心となったのは、演出内容の一部が特定の宗教や文化に対する「揶揄」と受け取られたり、物語性の欠如が指摘されたからです。
例えば、パリ2024ではイエス・キリストの『最後の晩餐』を連想させるパフォーマンスシーンがあり、フランス国内外の宗教団体などから強い批判が出ました。
実際、フランスのカトリック教会は「冒涜」であると非難し、IOCや組織委員会が謝罪する事態になりました。
現場では、スタッフや出演者が大雨の中で踊ったり、機材の調整が難航したりするなど、計画通りの進行が困難だったことも報じられています。
パフォーマーたちは安全面を確保しながら演技を行い、それが演出全体のテンポや迫力に影響したという裏話もありました。
こうした制作側の苦悩や努力が視聴者に伝わらず、ただ「つまらない」と切り捨てられてしまう構図が現在の開会式批判の背景にあるのです。
結論として、現在のオリンピック開会式が炎上しやすいのは、表現の選択と視点のズレが重なっているからです。
開催側は文化・多様性・芸術性を表現しようとしても、それが世界中の視聴者にとって共通の価値観として受け取られるとは限りません。
また、SNS時代には、多様な背景を持つ人々が同時に反応し、大きな批判や反発が増幅します。
たとえば、ある場面は「芸術的表現」として制作されたにもかかわらず、観客の一部はそれを宗教的・文化的冒涜と受け取ったり、あるいは単純に「演出が意味不明」と感じたりします。
こうした受け取り方の多様性が、批判や炎上の火種になります。
実際、パリ2024開会式では、当初賛否両論だった演出がSNSなどで拡散され、特定のシーンが「失敗」「不適切」と評価される状況になりました。
また、メディア報道はしばしば「炎上した部分」だけをピックアップしやすく、制作現場の苦労や意図は伝わりにくい傾向にあります。
結果として、「つまらない」「意味がない」という表面的な批判だけがネットで拡散し、実際の背景や裏エピソードが見落とされてしまうのです。
つまらないと言われる真相を深掘り！
ここからは、炎上事例と制作背景を具体的に解説していきましょう。
宗教的象徴シーンの批判と謝罪
パリ2024開会式では、ドラァグクイーンやトランスジェンダーのモデルなどが登場する場面があり、キリスト教の『最後の晩餐』を連想させる演出が海外で物議を醸しました。
宗教団体から「冒涜」との批判を受け、組織委員会が謝罪に追い込まれた経緯があります。
YouTube公式映像の削除騒動
公式の開会式動画がYouTubeから削除されたとの報道があり、その背後には激しい批判や物議が影響しているという見方も出ています。
IOCや組織委が明言していないものの、炎上と関連した出来事として注目されました。
制作側の苦労と天候・演出の難しさ
パリでは大雨の中でのパフォーマンスが続き、ダンサーたちが滑りやすい場所で演技をしたり、構成変更が余儀なくされたりしました。
こうした現場の苦労は視聴者には見えにくく、批判だけが先行してしまっています。
SNSにおける生の反応と不満
RedditなどのSNSでは「退屈」「意味不明」「散漫」といった生の反応が大量に投稿されており、視聴者側のストレートな失望感が見て取れます。
こうした声が炎上のトリガーになっています。
まとめ
五輪開会式が炎上する理由は単に「つまらない」と感じられるだけではなく、制作側の意図や現場の困難、視聴者の価値観の多様性、そしてSNS時代の反応の増幅構造が絡み合っているからです。
表面的な評価だけでなく、「なぜその演出が選ばれたのか」「どんな背景があったのか」に目を向けると、開会式を見る視点が大きく変わるはずです。
お付き合いいただきありがとうございました。
コメント